Boicote aos Jogos Olímpicos?
0 Comments Published by Nuno Gouveia on quarta-feira, março 26, 2008 at 02:26.
Detesto o regime chinês. Lembro-me de ter ficado extremamente zangado com a atribuição dos Jogos Olímpicos de 2008 a esta ditadura miserável.
Mas seria trágico para o desporto, porque é disso que se trata, se as democracias ocidentais decretassem um boicote aos Jogos. Pode e deve haver medidas simbólicas de protesto, como a possível ausência de Nicolas Sarkozy à Cerimónia de Abertura. Os atletas mais importantes deverão utilizar o seu estatuto para humilhar, se for preciso, as autoridades chinesas, pela repressão imposta aos seus cidadãos. Os jornalistas que vão cobrir o evento deverão também usar a sua liberdade, coisa rara na China, para informar o mundo da realidade e do sofrimento dos chineses.
E claro, a questão tibetana deverá ser promovida, com objectivo de melhorar as condições no Tibete anexado. A China está amarrada à comunidade internacional até ao fim dos Jogos. O mundo deverá utilizar esta relação para provocar mudanças radicais no gigante asiático. Um boicote apenas serviria para estragar os jogos, retirar a alegria ao povo chinês, que não merece o seu governo e claro, arruinar com os sonhos de milhares de atletas. O erro foi atribuir os Jogos Olímpicos a uma ditadura. Agora é tarde para alegar que os direitos humanos não são respeitados na China. Nunca o foram.
Sobre esta tema:
Gabriel Silva, Boicotes IV e João Miranda, Boicotes, no Blasfémias
Mas seria trágico para o desporto, porque é disso que se trata, se as democracias ocidentais decretassem um boicote aos Jogos. Pode e deve haver medidas simbólicas de protesto, como a possível ausência de Nicolas Sarkozy à Cerimónia de Abertura. Os atletas mais importantes deverão utilizar o seu estatuto para humilhar, se for preciso, as autoridades chinesas, pela repressão imposta aos seus cidadãos. Os jornalistas que vão cobrir o evento deverão também usar a sua liberdade, coisa rara na China, para informar o mundo da realidade e do sofrimento dos chineses.
E claro, a questão tibetana deverá ser promovida, com objectivo de melhorar as condições no Tibete anexado. A China está amarrada à comunidade internacional até ao fim dos Jogos. O mundo deverá utilizar esta relação para provocar mudanças radicais no gigante asiático. Um boicote apenas serviria para estragar os jogos, retirar a alegria ao povo chinês, que não merece o seu governo e claro, arruinar com os sonhos de milhares de atletas. O erro foi atribuir os Jogos Olímpicos a uma ditadura. Agora é tarde para alegar que os direitos humanos não são respeitados na China. Nunca o foram.
Sobre esta tema:
Gabriel Silva, Boicotes IV e João Miranda, Boicotes, no Blasfémias
Etiquetas: China, Jogos Olímpicos, liberdade para o povo tibetano
A hipocrisia do Ocidente
0 Comments Published by Nuno Gouveia on quinta-feira, março 20, 2008 at 19:01.
Há uns meses o mundo uniu-se em volta do povo da Birmânia, para salvaguardar o seu direito à liberdade. Mas os tibetanos são um povo de segunda categoria. Os seus opressores não são os selvagens generais birmaneses, mas os comunistas da Republica Popular da China. E como se sabe, este país goza de especial protecção da comunidade internacional, que até lhe entregou a realização de uns Jogos Olímpicos. Até há dirigentes políticos que se recusam a receber esse homem de guerra, chamado Dalai Lama. FREE TIBETE…. Deveria ser uma frase obrigatória para qualquer dirigente democrata. Eu manifesto-me a favor da liberdade de todos os povos, sejam eles cubanos, birmaneses, iranianos, ou tibetanos. Era bom que a retórica política do Ocidente fosse igual.
Etiquetas: liberdade para o povo tibetano
O Congresso Americano atriubuiu a medalha de ouro a Dalai Lama, numa cerimónia onde George W. Bush pediu ao Governo Chinês para receber o líder espiritual tibetano. Os Estados Unidos são muitas vezes acusados de ter uma retórica a favor da liberdade e da democracia, e ter uma prática política diferente. Neste caso, o Presidente Bush e o Congresso, dominado pelos Democratas, prefiram escolher o lado da paz e da liberdade e contrariar os interesses económicos chineses. Pequim já disparou para vários lados, mas a verdade é que só conseguem assustar os governos fracos e sem liderança. No mês passado, Angela Merkel já tinha recebido Dalai Lama numa cerimónia oficial. Portugal preferiu esconder-se atrás do papão chinês. São as diferenças entre a retórica e prática.
Etiquetas: Dalai Lama, liberdade para o povo tibetano
O Estado Português (aqui incluo o Governo e a Presidência da República) gostam muito de falar em liberdade e democracia. Mas quando têm a oportunidade de mostrar com acções que gostam realmente do significado destas palavras, fazem vista grossa. Dalai Lama, um dos maiores símbolos mundiais da paz e também da resistência do povo tibetano à opressão chinesa, está em Portugal. Mas como isso seria considerado uma afronta à ditatorial China, não vai ser recebido em termos oficiais. A hipocrisia das relações entre Estados a quanto obriga!!!
Já o PCP, através do Cassete Camarada Jerónimo Sousa, também se recusou a receber Dalai Lama. Certamente, prefere reunir-se com organizações pacifistas, como as FARC ou o PC Cubano.
Já o PCP, através do Cassete Camarada Jerónimo Sousa, também se recusou a receber Dalai Lama. Certamente, prefere reunir-se com organizações pacifistas, como as FARC ou o PC Cubano.
Etiquetas: hiptocrisia, liberdade para o povo tibetano
