Bom Jornalismo...
O Portugal Diário tem no título de uma notícia sobre decisão do Supremo Tribunal de Justiça Americano em declarar que George Bush se excedeu na criação dos tribunais militares e especialmente Guantanamo. Portanto, declara que o presidente dos EUA não tinha autoridade para a sua criação. Mas o que vemos no titulo da noticia do Portugal Diário? George Bush Condenado. Mas o que não se compreende ao ler a noticia é a que foi condenado ou qual será a sua pena. O que se fica a saber, é que o Supremo Tribunal de Justiça considerou ilegal o tribunal de Guantanamo, mas nada sobre a condenação que dá o mote ao título, Enfim, mais um exemplo do bom jornalismo que se vai fazendo em Portugal.
Li agora essa notícia do Portugal Diário e é mais um exemplo de um título que não tem nada a ver com o corpo da notícia. Se pusessem "Guantanamo ilegal" como título, já teria uma certa lógica. Mas como bem sabemos, as notícias bombásticas são as que chamam mais à atenção. E convenhamos que o título "Bush condenado" chama muito mais à atenção que o exemplo que sugeri. Infelizmente alguns jornalistas preferem colocar estes títulos pomposos em vez de escreverem títulos menos apelativos, mas mais consentâneos com a notícia.
Comparem agora com o título referente à notícia sobre o mesmo assunto que saiu na Lusa:
"EUA: Supremo Tribunal considera ilegais tribunais militares de Guantanamo" ou então o título do Público:
"EUA: Supremo invalida tribunais militares de Guantánamo".
Cada um deles totalmente de acordo com a notícia em si.